Трудният път, който предстои за коалиционната политика в Южна Африка

Никой не би трябвало да подценява дребното знамение, което преди малко се случи в Южна Африка. Африканският народен конгрес, партия на освобождението, която ръководи безапелационно в продължение на 30 години, беше унижена на свободни и почтени избори предишния месец. Тя одобри резултата, избегна евентуално клатушкане към коренен популизъм и се зае с образуването на държавно управление на националното единение, в което главният му сътрудник ще бъде пазарно насоченият Демократичен алианс.

Перспективата за центристко държавно управление, подкрепена от потвърдените административни умения на прокуратурата вдъхнаха сила на вложителите. Рандът и фондовият пазар се покачиха, откогато вероятността за съдружно държавно управление стана действителна. Инвеститорите, които не са гледали съществено на Южна Африка от 15 години, преоценяват нейните вероятности.

Но в случай че Южна Африка е поела по най-хубавия от всички вероятни пътища след изборите, никой не би трябвало да подценява мащаба на предизвикателство. Пазарлъкът за позиции в кабинета и по-фундаменталните въпроси за това по какъв начин ще ръководи обединението предвещават идните клопки. Все още е допустимо DA може да се отдръпна изцяло от обединението, в случай че не получи постовете, които счита, че заслужава.

Сирил Рамафоса, центристкият президент, евентуално вижда работата с DA като късмет да обезврежда по-радикално крило на ANC и за ограничение на членове, които виждат политиката като средство за обогатяване. Но няма да е елементарно да накараме ANC и DA да работят дружно, като се имат поради техните дълбоки идеологически разделения, като DA държи на свободното предприемачество, а ANC на държавната интервенция.

Нито ще бъде елементарно да се отстранен вътрешните разделения в DA, ​​чието управление е разграничено сред тези, които виждат обединението като късмет за практикуване на власт, и други, които усещат капан. Според последното мнение, DA може да загуби политическата си еднаквост, като работи с ANC, който има съвсем двойно повече депутати. Ако прокуратурата се окаже в подчинена роля, настояват скептиците, тя може да се окаже или безсилна да реализира действителна смяна, или изкупителна жертва за всичко, което се обърка.

Непосредствената борба беше за постове в кабинета. Прокуратурата искаше 12. Ще получи шест, в случай че има шанс. Сега битката е за министерства. В последния поврат Рамафоса се пробва да анулира съглашение, което би предиздвикало прокурора да оглави мощното министерство на търговията и промишлеността. Някои чиновници на ANC не могат да одобряват концепцията за пазарно фокусирана партия, ръководеща министерство, което поддържа индустриалната политика, въпреки и без явен триумф.

Отвъд непосредствения бартер стои един по-фундаментален въпрос дали прокуратурата може да ръководи министерствата, както желае, или ще би трябвало да се преклони пред диктата на ANC. Той към този момент отдръпна възражението си против минималната работна заплата и законодателството за овластяване на черни, които счита за склонни към корупция и неефективност. Предстоят и други борби, изключително за по този начин нареченото внедряване на фрагменти (с парашутиране на неквалифицирани партийни хакове в работни места) и връзките на ANC със синдикатите, които постоянно блокират опитите за реформиране на браншове като образованието.

Предстои още по-голямо затруднение. Това е чистата компликация да се сътвори бързият напредък, нужен за справяне с дълбоките стопански и обществени разделения, които вършат Южна Африка най-неравностойното общество в света. Ако 30 години държавна интервенция не съумяха да се оправят съответно с наследството на апартейда, система, която съзнателно основава черна низша класа, надалеч не е ясно, че няколко пазарни промени също ще свършат работа.

В след пет години заплахата е, че даже обединението да се задържи постоянна, няма да бъде реализиран задоволителен прогрес, с цел да се убедят неспокойните електорати. Ако казусът е подобен, гласоподавателите може да се извърнат към партии, предлагащи по-популистки, само че в последна сметка по-опасни решения.